E-text prepared by Tapio Riikonen
Kirj.
Upton Sinclair
Suomennos
Hämeenlinnassa,O.Y. Hämeenlinnan Uusi Kirjapaino,1909.
Kirjanen koskettelee Amerikan oloja, mutta sopii täydellisesti meilläkin.
Muutamassa arvokkaassa Amerikkalaisessa aikakauslehdessä olijulkaistuna tulokset siitä tutkimuksesta, jonka eräs Chicagonyliopiston opettaja oli toimittanut pukuteollisuuden alalla mainitussakaupungissa. Pukuteollisuuden alalla Chicagossa työskentelee noin500,000 henkilöä, eli noin 30 pros. tuon Yhdysvaltain toisen kaupunginkoko väkiluvusta. Luottaen tuon oppineen tutkijan laskuihin, oli siellätämän teollisuuden alalla työskentelemässä naisia, 10 tuntia päivässä,6 päivää viikossa ja 40 sentin viikkopalkalla. Useat naiset ansaitsivatvähemmän kuin yhden dollarin viikossa, — ja yksikään näistä naisistaei voinut löytää työtä joka viikoksi. Alhaisin keskimääräinen palkkaoli n.s. dressmaakareilla, ollen viikkopalkka keskimäärin 90 senttiä jasiis ne jotka työskentelivät 42 viikkoa vuodessa, voivat ansaita vuodenajalla keskimäärin 37 dollaria. Housujen valmistajat ansaitsivatkeskimäärin 1.30 senttiä viikossa, mutta tekivät työtä vaan 37 1/2viikkoa keskimäärin vuodessa, ansaiten 42 doll. vuodessa. Korkeinkeskimääräinen palkka oli räätäleillä, jotka ansaitsivat 6.20 senttiäviikossa, 32 viikon työajalla, vuosittain siis ansaiten 212 dollaria.— Keskimääräinen palkka koko tällä teollisuuden alalla — se on: 30prosentilla suuren Chicagon onnellisista asukkaista — oli 2.48 senttiäviikossa, 31 viikon työstä, eli 76.74 senttiä vuodessa.
Mitä olisi tehtävä tämän asiantilan suhteen? — Useat ajattelevatihmiset tekevät itselleen tuon kysymyksen, ja tuskinpa yksikään heistävoi väittää, ettei vastaukseksi olisi tullut mieleen ajatus, ettämeidän taloudellinen järjestelmämme on huono, ja että jolloinkin,jonkunlainen toinen järjestelmä täytyisi tulla tilalle.
On niin raskasta ajatella kuitenkin muutosta, se kun on niin äärettömänvaltavaa! Kuitenkin me tiedämme, että ihmiskunnan historian on täytynytkulkea monien ja suurten muutosten läpi — että jos meidän esi-isämmenousisivat haudoistaan, heidän täytyisi tunnustaa sama totuus. Kehitysei ole mielikuvitusta, se on tosiasia ja vaikein tosiasia mitä ollavoi. — Me kaikki olemme kuulleet Ranskan vallankumouksesta kuinka seperin pohjin muutti koko Ranskalaisen yhteiskunnan. Ja mikä oliperussyynä Ranskan vallankumoukseen? — Se oli se, että kuningas jaylimystö tahtoi saada haltuunsa kaikki mukavuudet ja vallan sekä tehdäkoko kansan nöyräksi välikappaleeksi omissa käsissään. Ranskan kansaoli rakentanut kaikki, mutta sen sijaan, että se olisi saanut nauttiatyönsä hedelmistä, täytyi sen maksaa suunnattomia verojaylimyslaiskureille ja tuhlaavalle hovijoukolle. He huomasivat,nimittäin kansa, että, ensiksi valtiollinen hirmuvalta ei ollutvälttämätön ja toiseksi että se oli epäinhimillinen — se tahtoo sanoaettä nämä muutamat henkilöt eivät voineet käyttää valtaansa kokoyhteiskunnan hyväksi. Ja silloin Ranskan kansa muodosti järjestelmän,jossa valtiollinen hirmuvalta, itsevaltius oli mahdoton — se tahtoosanoa, järjestelmän, jossa valtiollinen itsenäisyys oli taattu jokamiehelle koko yhteiskunnassa. — Ja nyt, te tiedätte jokainen, ettäjuuri samalla tavalla meidän teollisuus-ruhtinaat ovat anastaneetkaiken rikkauden tässä maassa omiin käsiinsä, mikä tarkoittaataloudellista muotoa verotukselle, eli liikevoittoa; ja täten myöskinsamalla tavalla he ovat aikaansaaneet melkein koko valtakunnanrikkaudet keskittymään, eli paremmin sanoen synnyttäneet,kansallista